Challenge'e prop firm najłatwiejsze do zdania

Ten ranking mierzy tylko jedno: jakie masz szanse na zdanie challenge'u. Najwięcej waży relacja między celem zysku a drawdownem, bo to ona wyznacza margines, z jakim grasz: jeśli musisz zarobić $1,500 i możesz stracić $1,500, zanim zamkną Ci konto, masz tyle samo miejsca na pomyłki, ile zysku się od Ciebie wymaga. Gdy cel jest dwa razy większy niż drawdown, ten margines spada o połowę, a odsetek traderów, którzy dochodzą do celu, odpowiednio maleje.

Po stosunku liczą się cztery zasady. Typ drawdownu: statyczny stoi w miejscu, EOD przelicza się dopiero na zamknięciu, a intraday goni Cię tick po ticku, łącznie z niezrealizowanym zyskiem, więc może Cię wyeliminować, zanim zamkniesz choć jedną stratną transakcję. Zasada spójności ogranicza, ile możesz zarobić w jeden dzień — i im niższy procent, tym mocniej Cię wiąże: przy 30% w najlepszej sesji nie możesz zrobić więcej niż jednej trzeciej celu. Dzienny limit straty kończy Ci dzień, a w niektórych firmach od razu konto. I czas: są challenge'e bez terminu ważności i takie, które wygasają po 30 dniach.

To, że challenge jest łatwy, nic nie mówi o tym, co będzie potem. Zdanie challenge'u to pierwszy krok; potem jest profit split, częstotliwość wypłat, bufor, który musisz utrzymać, i drawdown konta fundowanego. Są firmy z bardzo łagodnymi challenge'ami i twardymi warunkami wypłat, i odwrotnie. Jeśli szukasz konta, które naprawdę się opłaca za to, co płacisz, ranking jakości do ceny łączy trudność z ceną i z warunkami fazy fundowanej.

Małe konta prawie zawsze są na górze i nie jest to skrzywienie wyliczeń: firmy robią swoje rozmiary 25K proporcjonalnie łagodniejsze niż 150K. W Apex Legacy na przykład konto 25K ma stosunek celu do drawdownu 1,00, a 300K zostaje przy 0,38. Jeśli szukasz konkretnego rozmiaru, filtr powyżej przelicza cały ranking dla tego rozmiaru.