As Avaliações de Mesas Proprietárias Mais Fáceis de Passar

Este ranking mede uma única coisa: a probabilidade de passar na avaliação. O que mais pesa é a relação entre o objetivo de lucro e o drawdown, porque define a margem com que joga: se precisa ganhar $1,500 e pode perder $1,500 antes de te fecharem a conta, tem tanto espaço para errar quanto lucro te pedem. Quando o objetivo duplica o drawdown, essa margem se reduz à metade e a porcentagem de traders que chega cai na mesma medida.

Depois da relação pesam quatro regras. O tipo de drawdown: o estático fica parado, o EOD só se recalcula no fechamento e o intradiário te persegue tick a tick incluindo o lucro ainda não fechado, por isso pode te liquidar sem fechar uma operação em perda. A regra de consistência limita quanto pode ganhar num só dia — e quanto mais baixa a percentagem, mais te prende: com 30% não pode fazer mais de um terço do objetivo na sua melhor sessão. O limite de perda diária corta o seu dia, e em algumas mesas proprietárias a própria conta. E o tempo: há avaliações sem prazo e outras que expiram em 30 dias.

Que uma avaliação seja fácil não diz nada sobre o que vem depois. Passar na avaliação é o primeiro passo; depois vem o profit split, a frequência de pagamentos, o colchão que tem de manter e o drawdown da conta financiada. Há mesas com avaliações muito brandas e condições de saque duras, e vice-versa. Se procura a conta que compensa de fato pelo que paga, o ranking de custo-benefício combina a dificuldade com o preço e com as condições da fase financiada.

As contas pequenas aparecem no topo quase sempre, e não é um viés do cálculo: as empresas tornam as suas contas de 25K proporcionalmente mais brandas que as de 150K. Na Apex Legacy, por exemplo, a de 25K tem uma relação objetivo/drawdown de 1,00 enquanto a de 300K fica em 0,38. Se procura um tamanho específico, o filtro acima recalcula o ranking inteiro para essa dimensão.